機動車之間發(fā)生交通事故，替代性交通工具費用是否應予賠償？如果賠償，則賠償標準是多少？
近日，繁昌區(qū)法院荻港法庭審結(jié)一起機動車交通事故責任糾紛案，依法認定主張?zhí)娲越煌üぞ哔M用具有法律依據(jù)，若替代性交通工具費用實際已發(fā)生且具有必要性、合理性的情況下，應予以支持。
案情回顧
2023年1月，徐某某駕駛輕型欄板貨車進行倒車時，與丁某某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成丁某某車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定：徐某某負全部責任，丁某某無責任。因徐某某系魯某某聘請的駕駛員，其駕駛的車輛為魯某某所有，事故發(fā)生時，該車輛處于脫保狀態(tài)，丁某某為主張車輛維修費、替代性交通工具費等損失，將徐某某、魯某某訴至法院。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認為，關(guān)于替代性交通工具費用。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第（四）項規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑海ㄋ模┓墙?jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”故丁某某主張?zhí)娲越煌üぞ哔M用具有法律依據(jù)。其次，對于替代性交通工具費用標準。一是要考察該項費用是否已經(jīng)發(fā)生；二是要考察該項費用的合理性，即采用的替代方式是否具有必要性、合理性。本案中，雖然丁某某提供了替代性交通工具費用的評估報告，但未提供證據(jù)證明其確已按照評估報告載明的方式以日租450元的價格租用了同檔次的奔馳車輛，并且也未提供證據(jù)證明替代性交通工具需租用與其受損車輛同檔次的必要性，因此本院對此參照當?shù)匾话丬囕v租用標準，以不超過150元/天標準酌情計算其替代性交通工具費用。對丁某某主張的替代性交通工具費用元不予支持，法院酌定認可9450元。該案判決作出后，雙方當事人均未上訴，現(xiàn)已生效。
法官說法
替代性交通工具費用，實質(zhì)上是對原有物件使用中斷損失的賠償，賠償限度不能超過原有的使用條件。在具體案件中，對于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第（四）項規(guī)定的理解關(guān)鍵，是如何把握替代性交通工具費用的合理性。即需要考慮當事人受損車輛本身的品質(zhì)檔次，所采用替代性方案與當事人本身工作性質(zhì)、用途的匹配程度，以及該種合理替代方案的通常市場價格等來綜合判斷。本案中，法庭依法查明替代性交通工具費用是否已實際產(chǎn)生及產(chǎn)生的必要性、合理性，并未機械地采信評估報告。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條第一款 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
第一千一百九十二條第一款 個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。接受勞務一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十二條 因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?/p>
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；
（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。
文稿：荻港法庭